Почему сайтам необходимо переезжать с конструкторов на настоящие CMS | Статьи SEOnews

Почему сайтам необходимо переезжать с конструкторов на настоящие CMS | Статьи SEOnews
Илья Вершинин Водящий SEO-специалист Site Elite Studio На данный момент множество страничек создается на базе конструкторов вроде Craftum либо Tilda. Свой сайт требуется ООО, ИП и самозанятым: так бизнес смотрится надежнее и представительнее, чем со страницей в соц сетях. А на конструкторе создать и запустить веб-ресурс можнож с нуля за пару дней. Но мы не советуем творить сайт на конструкторе заместо настоящей CMS. И вот почему.

Необыкновенности сайтбилдеров

Ключевое превосходство конструкторов – формирование и пуск страничек в ряд легких шагов. Дополнительно предоставляют бонусы вроде домена в подарок (как у сервиса Setup) .

Но, когда к нам прибывают за услугой SEO-продвижения владельцы сайта на конструкторе, мы заблаговременно знаем, что они произнесут. «Мы теснее пробовали оптимизироваться и раскрутиться, но ничего не выходит, потому что…»: 

  • у сайта малюсенька скорость загрузки, ее не прирастить; 
  • обнаруживаются неисправляемые проблемы функционала; 
  • сложно заливать контент и т. д. 

Причина заморочек проста. Конструктор дает агрессивно ограниченное количество способностей, и поправить это не получится (теоретически реально, но тяжело, длинно и безвыгодно из-за кривизны начального кода) . А реализовывать продвижение сайта с неустранимыми критическими неуввязками вздорно. Неизбежен слив ресурсов, сначала средств заказчика. 

Единый метод полноценно улучшить сайт с «конструкторскими» неуввязками – перенести его на специализированную систему управления контентом (CMS) , нормально подходящую нуждам бизнеса. А в ходе переноса «подтянуть пробелы». И теснее позже, когда сайт будет отлажен, начинать раскрутку.

Образцы конструкторов

До недавнего медли мы часто получали заказы от бизнесменов, творивших сайты на конструкторах, в том числе Wix либо TIU. 

Но непосредственно эти платформы на данный момент точно непопулярны (у тех, кто работает в РФ, с русскими клиентами) . Из Рф данные сервисы ушли сначала 2022 года. 

Wix в марте отключил опцию оплаты тарифных планов для юзеров из РФ. Это теснее служило значительной предпосылкой перенести с платформы сайт: нет оплаты тарифа, нет рабочего веб-ресурса. А с июня вход на сервис из Рф без VPN был заблокирован. По состоянию на середину декабря, по ряду откликов, ситуация нормализовалась, но для компании, работающей с русскими клиентами и находящейся под русской юрисдикцией, навряд ли есть смысл творить на данный момент сайты на платформе. 

Сомнительно обстояло дело и с платформой tiu.ru, сходу работавшей как торгашеская веб-площадка. Сначала марта 2022 года она резко ограничила юзерам из Рф доступ к своим мощностям. Сайты, расположенные на платформе, мгновенно закончили работать, вернуть актуальную информацию не выходило, ряд доменных имен был утрачен. 

Сайты, что были зарегистрированы под адресом вида ***.tiu.ru, оказались потеряны бесповоротно. Для иных метод возобновления был таковым: 

  • регистрируетесь на надежном русском хостинг-провайдере;
  • с поддержкою техподдержки привязываете к аккаунту домен сайта (ежели остался доступ к регистрационной записи) ; 
  • если нет копий сайта, копируете информацию с сохраненных версий на сервисах http://web.archive.org/ или https://archivarix.com/ru/ ( во 2-м случае создается копия веб-ресурса из кеша интернет-архива) ; 
  • разворачиваете сайт на новеньком движке, переносите туда данные. 

Сейчас осмотрим знаменитые на базаре платформы, доступ к которым полноценно открыт.

Tilda

Более знаменитый в РФ сайтбилдер. Подсобляет творить одностраничные ресурсы разного формата с комплектом высокофункциональных модулей (сначала для организации веб-торговли) и предоставлением хостинга. Каталог шаблонов довольно широк, есть интеграция со посторонними CRM, кроме своей Tilda CRM. 

Время от времени сайты на конструкторе «Тильды» выходят на высочайшие позиции в выдаче. Но, обычно, это узкопрофильные одностраничники, где предоставляют сервисы из малоконкурентных сфер. Либо лендинги, куда обладатели заливают рекламу, чтоб оперативно протестировать интересующую нишу. 

В остальном шансов улучшить и раскрутить сайт на этом конструкторе фактически нет. По ряду обстоятельств:

  • Чертеж навряд ли удастся промасштабировать – новейший функционал не добавится.
  • Настоящего бэкенда нет. Нельзя работать с пользовательскими данными, сформировывать собственные кабинеты для хранения своей инфы, истории заказов. 
  • Ограничен размер файлов, загружаемых на сайт. Видеофайлы располагаются на посторониих ресурсах. 
  • Скачивание и сбор файлов проводится через посторонние сервисы (Google Диск, Яндекс Диск) . 
  • Подключить посторонний хостинг, провести А/В-тестирование невероятно. 
  • На одном аккаунте запускается группа страничек, но чем их больше, тем дороже сервисы платформы. 

В конце концов, уровень техподдержки у «Тильды», по откликам юзеров, не из лучших.

Moguta.Cloud

Это редактор готовых шаблонов с доступом к ряду многофункциональных опций, вплоть до интеграции с сервисами доставки и способности принимать на сайте оплату. Сотворен на базе системы управления контентом Moguta.CMS. 

Но юзеры отмечают, что чем больше на сайте продуктов, тем больше возникает багов в процессе работы, и убрать их не так просто. 

Не считая того, готовых шаблонов и моделей в этом конструкторе меньше, чем хотелось бы. Стартовый тариф дает лишь 2 ГБ вольного места, а за доп удобства придется выложить большую сумму.

Craftum

Русский сервис с комфортным блоком для формирования дизайна сайта, который работает без VPN по всему миру. Имеет опцию опции заголовков, метатегов и ЧПУ-ссылок, которые дозволяют проводить оптимизацию веб-ресурса. 

Но эта оптимизация частичная: для настоящего продвижения нужен постоянный полный апдейт сайта, чего же данный сайтбилдер, как и др, не предугадывает. Так, делему восоздает некорректная отрезка изображений при отображении сайта на разных устройствах. Желая высочайшая адаптивность веб-ресурсов – фактически обязательное на данный момент условие роста посещаемости и конверсий.

Промежный итог

Ключевые минусы конструкторов схожи. Так, они не дозволяют организовать настоящее продвижение страничек из-за ограниченных технических способностей. Код так неидеальный, что внести в него правки труднее, чем написать поновой. А ежели что-то случится с платформой-исходником (к примеру, она изменит политику работы с юзерами, как Wix) , можнож лишиться удачного проекта. 

Потому творить сайт на сайтбилдере мудро в том случае, ежели вы убеждены, что ресурс не проживет длинно. Либо ежели не собираетесь в дальнейшем расширять и улучшать чертеж. 

В остальном – необыкновенно ежели для развития требуется трудный кастом и по-настоящему личный сервис – преимущественнее сходу творить веб-ресурс на CMS. Либо переезжать на нее с конструктора.

Как выбрать CMS

Мы советуем избирать систему управления контентом, отталкиваясь от последующих причин: 

  1. Тип сайта (лендинг, интернет-магазин, коммерческий веб-ресурс, сайт-портфолио, блог и прочие.) . 
  2. Перспективы расширения и обновления сайта по мере роста компании, расширения функционала, роста базы данных. 
  3. Простота применения CMS. Необыкновенно ежели вы слабо знакомы с базисными принципами редактирования сайта. 
  4. Функционал CMS. Будет нужно проводить полноценную SEO-оптимизацию, обеспечивать оперативную загрузку и адаптивность страничек, упрощать навигацию для гостей. И, окончательно, гарантировать охрану от вирусов и хакерских атак (кстати, другие конструкторы не дозволяют применять SSL) . 

Какую систему применять?Другие обладатели страничек годами употребляют WordPress, который предоставляет много способностей даже для безвозмездного тарифного плана. Либо 1С Битрикс, явный плюс которой для фактически всех состоит в том, что она русского происхождения. Мы, в свою очередь, часто советуем MODX – она непроста в освоении, но сильнее и защищеннее, чем WordPress, и удобнее в работе, чем 1С Битрикс. В целом же выбор CMS каждый бизнесмен исполняет сам. 

Вывод

Разумный обладатель бизнеса желает получить сайт, исполняющий функции настоящей коммерческой площадки. Другими словами: 

  • С современным функционалом. 
  • Превосходно оптимизированный. 
  • Адаптивный. 
  • Обычный в управлении. 
  • Благоприятно индексирующийся методами ПС. 
  • Интегрирующийся с хоть какими сервисами. 
  • С кодом, подходящим эталонам валидации W3C. 
  • Пригодный для вольного развития в котором угодно масштабе. 

Получить таковой веб-ресурс можнож, используя пригодную систему управления. Таковой подход как минимум сэкономит временные и денежные издержки при творении и развитии веб-ресурса – и обеспечит полномасштабность этого развития.

Статьи

Добавить комментарий

Нам важно знать ваше мнение. Оставьте свой отзыв или ответ

Комментариев 0

Обновления на форуме