BDD 2018: Работает ли накрутка поведенческих причин | SEO кейсы: социалки, реклама, инструкция

9-11 августа в Калининграде прошла шестая ежегодная конференция по интернет-маркетингу и заработку в сети Baltic Digital Days 2018.

В рамках секции «SEO в русскоязычном интернете» Октавиан Низамов(«Иващенко и Низамов»)выступил с докладом «Работает ли накрутка поведенческих причин?».

Поведенческие причины закончили работать в Яндексе с 1 декабря 2014 г.

За этот период накопилось много слухов, как обстоят дела с ПФ на самом деле, и команда агентства решила объяснить ситуацию и развеять легенды.

На эту тему теснее публиковались некие опыты, но есть ряд моментов, которых, на взор спикера, не хватает в этих кейсах:

  • кейсы закрытые, потому информацию проверить трудно, все держится на доверии докладчику;
  • малая подборка, потому постоянно есть вопросец, вправду дело в поведенческих либо имело место успешное стечение событий;
  • сайты с историей, которые использовались в опытах, дополнительно «смазывают» картину(вероятно, ресурс просто был под фильтром, а позже вышел из-под их).

Опыт запланировали в декабре 2017 года. Определили несколько гипотез, которые необходимо было проверить в ходе опыта.

4 гипотезы, дотрагивающиеся Яндекса

  1. Накрутка превосходно работает в Яндексе.

Основание для выдвижения гипотезы: информация от Яндекса о значимости поведенческих метрик в ранжировании, наличие великого количества удачных кейсов.

2. Главны лишь юзеры с историей.

Основание для выдвижения гипотезы: «слухи» в проф обществе.

3. Яндекс различает накрутку обладателем от накрутки «конкурентом»:

- за накрутку соперником не забанят;

- положительный эффект от накрутки достигается самостоятельно от того, делается она со стороны собственника сайта либо соперника.

Основание для выдвижения гипотезы: ответы технической помощи Яндекса на вопросцы о том, что методы способны отличить, кто производит накрутку.

4. Безопасные методы накрутки ПФ есть. Есть стратегии накрутки поведенческих причин, которые методы найти не в состоянии.

Основание для выдвижения гипотезы: а вдруг?:)

2 гипотезы, дотрагивающиеся Google

  1. ПФ не работают ни в котором виде.

Основание для выдвижения гипотезы: комменты представителей поисковой системы.

2. Google не банит за ПФ.

Основание для выдвижения гипотезы: вытекает из первого догадки.

Что употребляли для накрутки

Вначале планировали применять несколько различных сервисов для накрутки, но отыскать «живые» приборы оказалось проблемно. Потому приостановили выбор на Userator. Употребляли обычный Userator и SEO Bonus. Но главные силы были ориентированы на ручную накрутку.

Как работает Userator

Заказчик оплачивает каждую сессию(11 рублей за сеанс). Особое ПО на компах исполнителей присылает им пошаговые аннотации и делает контрольные скриншоты. Исполнители – настоящие люди с IP-адресами из различных регионов, зарегистрированные в сервисе.

Единичная схема задания в Userator:

1. Вводится запрос-синоним.

2. Выбирается регион поиска: Москва(в Яндексе).

3. Вводится целевой запрос.

4. Исполняется переход на 2 случайных сайта.

5. Беглый просмотр открытых страничек.

6. Возврат на выдачу.

7. Переход на целевой сайт.

8. Просмотр 2–3 страничек на целевом сайте в течение 1–2 минут.

9. Конец сессии.

Как работает SEO Bonus

В SEO Bonus взаимодействие прибора и исполнителя происходит через Telegram-бот, соответственно, упор делается на мобильные устройства. Бот присылает одно задание в день, они проще, чем в Userator, но стоят дороже(20 рублей за сеанс). Из-за того, что заданий меньше, юзер смотрится наиболее реалистично.

BDD 2018: Работает ли накрутка поведенческих причин | SEO кейсы: социалки, реклама, инструкция

Пример задания

Ручная накрутка

Для ручной накрутки был арендован сервер, на котором поднимали определенное количество виртуальных машин со своими конфигурациями: операционная система, разрешение и проч. На каждой машине было несколько браузеров(Firefox, Chrome и Яндекс.Браузер). В каждом браузере по несколько 10-ов отдельных пользовательских профилей. Каждому юзеру выделяли отдельные резидентные прокси столичного региона. В общей трудности получили 168 вариантов конфигураций с несколькими десятками профилей.

Для проверки гипотезы «Обладатель либо конкурент» необходимо было убедиться, умеет ли Яндекс различать, кто накручивает ПФ. Для этого сайты разделили на две группы:

  • «Владелец»: максимум компрометации связи меж аккаунтом в сервисе накрутки и Яндекс.Вебмастером. Установлены расширения от Яндекса(Погода, Почта и т.д.), постоянные посещения сервиса и Вебмастера.
  • «Конкурент»: наблюдали, чтоб не было оснований связать сессию с обладателем сайта.

С поддержкою ручной накрутки также проверяли догадку «Юзер с историей vs юзера без истории». Соответственно, часть юзеров работала по сценарию чрезвычайно приближенному к реальному(сессии с «историей»): это реалистичные аккаунты, с номерами телефонов, Яндекс.Диском, привязкой и хранимыми файлами cookie. И были «чистые» сессии, для которых удалялась вся информация о прошлых поисковых сессиях.

При всем этом поведение юзеров определялось не единичным паттерном, как в Userator, а было чрезвычайно разнородным:

Для накрутки брали запросы, которые находились в ТОП 50 выдачи.

Сколько крутили:

  • 20–30% от частотности запроса, ежели он в ТОП 20/50;
  • в случае с низкочастотными запросами(до 5 четких показов)– 1–2 визита за месяц;
  • брендовые(все нулевые)– 1–10 визитов за месяц, отталкиваясь от позиции;
  • крутили, пока запрос устойчиво не попадет в ТОП 5.

Информация о сайтах, участвовавших в эксперименте

Тема: продажа кошек породы мейн-кун.

Региона: Москва.

Семантика: ~250 ключей.

Для проведения экспериментов создали 21 сайт – семь групп по три сайта в каждой:

  • Главная группа Userator(6 страничек)делится на две подгруппы «Обладатель сайта»(3 сайта)и «Конкурент»(3 сайта).
  • Главная группа SEO Bonus(6 страничек)делится на две подгруппы «Обладатель сайта»(3 сайта)и «Конкурент»(3 сайта).
  • Главная группа «Ручная»(6 страничек)делится на «Аккаунты с историей»(3 сайта)и «Аккаунты без истории»(3 сайта).
  • «Контрольная группа»(3 сайта)– их не крутили.

Подробнее про сайты:

  • Домены новейшие, зарегистрированы приблизительно в одно время, все домены без истории.
  • Все сайты на различных IP-адресах(общественные хостинги: sweb, timeweb, beget и тд).
  • WordPress, различные паблик-шаблоны.
  • Однообразное количество страничек.
  • Яндекс.Метрика, Яндекс.Вебмастер, Google Search Console, GA.

Была проведена базисная внутренняя оптимизация:

  • Написаны тексты схожего размера с одинаковым количество ключей, распределенных в тексте по одному принципу(12–15 тыщ символов на один сайт).
  • Изготовлен каталог котят: изображения, цены.
  • Неповторимые title.

Региональность:

  • Для Яндекса был присвоен регион «Москва» через Яндекс.Вебмастер.
  • Для Google добавлена организация с адресом на Google Maps(везде различные мобильные номера).

Ход эксперимента

К работам приступили в начале января. В течение месяца сайты готовили(написали тексты, выкатили сайты, настроили аналитику).

Для каждого сайта избрали неповторимое выдуманное имя бренда, в контактных данных указывали адресок и email.

1 февраля все сайты были готовы и открыты для индексации. Рассчитывали, что в феврале все сайты теснее получат какие-то позиции, и можнож будет начать их крутить. Сначала так и было, но позже оказалось, что сайты все зашли в индекс и вышли из него. Так что в конце месяца команда оказалась с нулевыми позициями в Яндексе. Google воспринимал сайты тоже в общем-то без охоты.

1-ый вывод: не тормозите с накруткой в Яндексе, ежели у вас новейший сайт.

В марте начали крутить брендовые запросы. И делали это в течение 2-ух месяцев.

  • «запрос из первичной семантики + заглавие питомника»
  • питомник wild beauty
  • питомник мейн кунов wild beauty
  • заводчик мейн кунов девон
  • мейн куны kingdom of cats
  • котята мейн кун мистер кун

На графиках представлена средняя позиция по главному СЯ, другими словами по целевым запросам(без учета брендовых). Каждый слайд – это одна группа.

В Яндексе Userator отдал неубедительное движение. Два месяца крутили лишь брендовые запросы, в ответ вяло отзывались и другие.

В случае с SEO Bonus реакция была лучше.

Схожий итог отдала и ручная накрутка.

При всем этом сами брендовые запросы себя непревзойденно ощущали и живо попадали на первую–вторую позицию. 

Но главное, что росли и смежные запросы.

Контрольная группа не подавала признаков жизни.

Брендовые запросы в Google отреагировали, но наименее охотно. Потребовалось больше усилий, и самое главное – они не затаскивали смежные запросы. Так что главная семантика среагировала идиентично плохо.

В мае–августе крутили главное семантическое ядро с целевыми запросами.

На этом шаге срезали часть соучастников, в каждой группе оставили по одному сайту заместо 3-х.

Было две предпосылки:

  • слишком трудозатратно(необыкновенно ручная накрутка)на великом количестве запросов;
  • это дозволяло поглядеть, как будут вести себя сайты опосля прекращения накрутки.

На графиках ниже красноватым обозначен сайт, который продолжили крутить.

В случае с Userator и в группе «Владелец», и в группе «Конкурент» графики трудно именовать благовидными:

SEO Bonus смотрится лучше, но «не фонтан».

Ручная накрутка показала довольно хорошие результаты и для страничек с историей, и для страничек без истории.

На последующем графике совмещены все результаты для накручиваемых страничек. Сверху – ручная накрутка страничек с историей и без, средние – SEO Bonus и нижние полосы – Userator.

Контрольная группа мертва.

Что дотрагивается Google: из-за того, что запросы друг дружку не волочили, столкнулись с неувязкой, что довольно малюсенько запросов можнож растягивать. Но в целом какое-то количество сессий удалось покрутить.

Все приборы проявили приблизительно схожую динамику. Единственное исключение – ручная накрутка страничек с историей показала себя немножко лучше.

Контрольная группа не показала никаких результатов.

Итоги

Гипотезы, дотрагивающиеся Яндекса

  1. Накрутка ПФ действительно работает в Яндексе.

2. Главны лишь юзеры с историей: нет. При иных одинаковых юзеры без истории тоже влияют на ранжирование.

3. Яндекс различает накрутку обладателем от накрутки «конкурентом»: доказать ощутимую разницу не удалось. Работает и то и то, вероятно, для собственника возможность бана больше. Но это неточно.

4. Безопасные методы накрутки ПФ есть: удалось лишь доказать различную эффективность(скорость)накрутки.

Гипотезы, дотрагивающиеся Google

  1. ПФ не работают: работают. Просто не так, как в Яндексе.

2. Google не банит за ПФ: получить санкции за накрутку ПФ нельзя.

Общие выводы

1. Накрутка ПФ в целом работает в обeих поисковых системах.

2. В Яндексе ручная накрутка ПФ работает идеальнее всего.

3. В Google юзеры без истории игнорируются.

4. В Google накрутка работает еще медлительнее, потому что не растут смежные запросы.

5. За 5 с излишним месяцев ни одному сайту не удалось попасть в бан.

6. Сайты опосля прекращения накрутки падают медлительно либо не падают.

Сколько стоил эксперимент

Главная издержка – время профессионалов:

  • руководитель отдела – контроль,
  • Senior SEO – аналитика и постановка задач,
  • Junior SEO – рутина,
  • Junior SEO – рутина.

В клиентских стоимостях это смотрится так:

Наружные издержки: 

  • домены – 150 * 21 = 3 150 руб.,
  • хостинги – 1 500 * 21 = 31 500 руб.,
  • прокси – 15 000 * 6 мес = 90 000 руб.,
  • сервер для виртуальных машин – 20 500 * 6 мес = 123 000 руб.

Итого: 247 650 руб. за весь опыт.

Userator

Обыденный Userator – 12 000 руб., SEO Bonus – 21 000 руб.

Итого: около 33 000 рублей за весь опыт.

Невзирая на хорошие результаты сервисов, Октавиан не советовал крутить ними настоящие проекты. А ежели и крутить, то необходимо осмысливать опасности и быть к ним готовым.

Что дотрагивается ручной накрутки, то тут также необходимо быть чрезвычайно осмотрительным, потому что есть риск фатальных ошибок. К тому же это довольно дорогой метод.

Презентацию и начальные данные вы сможете скачать по ссылке.

Еще более обзоров с Baltic Digital Days читайте здесь

Добавить комментарий

Нам важно знать ваше мнение. Оставьте свой отзыв или ответ

Комментариев 0